无保护性行为！性滥交感染艾滋不能只谈反歧视

　　近来，国家清洁和计划生育委员会办公厅、教育部办公厅印发了《关于树立疫情通报制度进一步加强学校艾滋病防控作业的告诉》（新闻链接：高校大学生男男同性传达艾滋病上升较快），其间称：一些当地学生艾滋病疫情上升较快，传达途径以“男性同性性传达”为主；往后学校将把防止艾滋病教育与性健康教育有机结合，将性道德、性职责、回绝和防止不安全性行为作为教育要点。

　　确实，“男男性行为”（MSM）成为近年来艾滋病的首要传达途径，其占比的陡升让人吃惊。以北京来说，在2014年2932例新陈述病例中，性传达的占95.3%，其间男男同性传达的占73.5%，而异性传达只占21.8%。而在2006年时，男男同性传达的只占22.8%。

　　本年4月，全球艾滋病研讨的威望学者何大一教授称：在国内HIV传达最严峻的是男同性恋人群。

　　多个城市的查询成果表明，他们的感染率是6%到10%，每100个HIV阴性同性恋男人中，将有6到10人一年后会变成HIV阳性，这个数目是美国的十倍。

　　可见，针对“男男性传达成为艾滋病首要传达途径”的实际，清洁、教育部门干涉学校艾滋病疫情是必要的。

　　尽管这么多的科学统计数据摆在眼前，但在谈及同性恋与艾滋病的联系（乃至还不是谈国家干涉）时，却好像总简单构成某种“政治不正确”，好像关于艾滋病只能安全地谈“反轻视”。

　　当然，不应该将同性恋与艾滋病画上等号，但相同不能无视男男性行为已经成为艾滋病毒感染的高危人群的实际，这不能叫“污名化”，也不是轻视，而是国家、社会关于疫情、关于高危行为的脚踏实地的情绪。

　　由于男男同性恋的性伴侣替换较频频，再加上无维护性行为，才导致易受艾滋病毒感染份额畸高。比方，2008年5-8月，研讨者在广州市共招募了379名男男性行为者（MSM），其间无维护性交发生率高达60.3%，HIV感染率为5.2%，现症梅毒感染率为17.5%。

　　而另一个有意思的现像是：《全国艾滋病及性病防治数据信息年报》供给的数据提示，中国大陆女人卖淫者由于遍及采纳防护办法，整体HIV感染率甚低。

　　所以，性取向与感染HIV没有直接联系，真正要纠正的是不安全的性行为，这方面国家应有所作为。从之前对卖淫人群的疫情干涉看，作用仍是很明显的，下一步有必要对男男性行为人群进行防艾干涉。

　　可是，在现在时髦的言语圈里，同性恋好像成了天然的“政治正确”，不容将之与艾滋病联系起来议论。比方，在本年7月复旦大学军训发动大会上的艾滋病讲座中，有人说到一句“男同学要尽力培养异性恋的性取向”，成果引发言论打击。这个表述当然有问题，但至少就大城市而言，男男性行为已经成为艾滋病的首要传达途径，国家有职责行使“生物权利”干涉——当然干涉的指向应该是不安全的性行为自身，而不是性取向。

　　总归，不谈男男性行为（特别是无维护性行为）事实上的高危性，不谈性道德、性职责，只吟风弄月，或许拿着舶来的常识、抠字眼搞“反轻视”，不是对大众健康——乃至不是对同性恋人群——负职责的情绪。